400多年大汉朝的灭亡,如何分裂为乱世三国?
汉朝后期,从桓帝开始,皇帝特别宠信宦官。到灵帝时这种情况愈演愈烈,导致宦官专权现象极为严重,最著名的有“十常侍",即十个手握朝政大权的太监,其中有个叫张让的还被皇帝称为“阿父"。朝廷正直大臣大都遭到排挤,打压,甚至被迫害至死。在这种情况下,导致了朝纲失纪,天下大乱,农民起义蜂拥而起。其中最著名的有张角、张梁、张宝三兄弟领导的黄巾起义。
在这样的乱世之下,柴荣为何要把皇位传给年仅七岁的孩子?
其实柴荣本人也很惆怅啊,他本来一共有7个儿子。可是姑父郭威造反以后,柴荣前面3个年长的儿子,全都被后汉汉隐帝给宰了。这么一来老四柴宗训就成了年纪最大的一个儿子。其实郭威也很惨,他为数不多的2个儿子,也被汉隐帝给灭了。所以郭威才把皇位传给了柴荣,柴荣自己不争气,只活了39岁。而老四柴宗训当时才7岁,这能怪谁呢?剩下3个儿子,就别提了,幼儿园大班还没毕业呢!一、有儿子不传给儿子,那才是傻子。
虽说当时是乱世,但是后周的实力强劲。柴荣本人很努力,在他的努力之下,后周打服了周围一票邻居,成为了当时最强大的诸侯国。北宋就是在这个基础上建立起来的。所以说柴荣在这种情况下,传位给自己的儿子很正常。相对于郭威来说,柴荣本身就是外人。所以他明白自己对郭威的那种感觉,始终跟父子之间是不一样的。有儿子的情况下,柴荣当然要首选让自己的儿子继位。
让儿子继位的好处自然是非常多的。首先,让儿子继位,可以保证自己的血脉,能够继承自己的江山。辛辛苦苦一生,最后为了什么呢?还不是前人栽树后人乘凉嘛!其次,让儿子继位,可以给自己善后。你让其他任何人继位,人家未必就真心实意对你们家好,甚至可能会清算你过去的过错。再者,让儿子继位,可以保证自己这一脉在这个王朝的地位。
如果换其他人,其他人也有父母爷祖,他们会把这一大帮子人追封为帝,那你老柴家就没什么存在感了。毕竟老郭家就是这么个情况。由此可见,不管出于什么原因,柴荣都必须要把皇位传给儿子。如果这一点做不到的话,那他还费那个劲,那么努力干嘛呢?二、柴荣有良好的托孤布局。至少在柴荣看来,他的安排是相当到位的。柴宗训登基的时候,才7岁,显然不足以治理朝政。
因此柴荣必须要给他安排一套辅佐班子才行。首先柴荣直接任命的托孤大臣,只有3名文臣,他们分别是:宰相魏仁浦和参知枢密院事范质、王溥。这3个人手里是没有兵权的,但是他们的地位崇高,手握朝政权柄。可以帮助柴宗训治理朝政,约束武将。其次,柴荣还安排了3位武将,掌握朝廷兵权。他们分别是:左骁卫上将军吴廷祚,检校太尉韩通,包括殿前都点检赵匡胤。
他们3个主要掌握禁军军权,是朝廷直接统辖兵权的3位大将。他们必须要听3位托孤大臣的,但是彼此之间,又能够互相协作。再者,柴荣还安排了3位封疆大吏,他们分别是天雄军节度使符彦卿、昭义节度使李筠、淮南节度使李重进。他们三个平时主要负责防范契丹、北汉、南唐各处的外敌。可是同时也可以作为掣肘禁军的重要力量。在柴荣的设计中,托孤文臣不具备叛逆的实力,而手握禁军的武将,可以互相牵制。
同时禁军又和封疆大吏们互相制约,这简直是再好不过的托孤布局了。既然有如此好的托孤布局,那柴荣还有什么好担心的呢?只要大家不出岔子,至少可以保住后周当时的局面。三、历史上托孤成功的案例并不少。从情感角度,柴荣当然要把皇位传给自己儿子。可是自然也要考虑实际情况,如果历史上没有托孤成功的案例,那柴荣或许也不敢轻易尝试,问题是历史上的确是有类似案例的。
第一个成功的案例,便是周武王托孤周公旦。周武王灭了殷商才不过3年,他就去世了。因此周成王上台的时候年纪还很小。这个时候周武王把儿子周成王托付给了弟弟周公旦。后来我们也看到了,周公旦励精图治,等到周成王年纪大了以后,又把江山还给了周成王。第二个成功的案例,则是汉武帝托孤霍光。汉武帝晚年逼死了太子刘据,其他几个儿子又不争气,唯一看得上眼的便是最小的儿子刘弗陵。
当时汉昭帝刘弗陵才不过8岁,霍光辅佐期间,虽说独揽朝政,但是的确没有做亏待过汉昭帝的事情,勉强也算是成功的托孤。第三个成功的案例,是刘备托孤诸葛亮。这是千古以来最成功的托孤案例了。当时同样是战乱年代,而刘禅虽然已经17岁了,可执政能力和柴宗训基本相当。因此在诸葛亮呕心沥血的12年辅佐下,刘禅逐渐有了执政能力,所以刘禅成为了三国期间,在位时间最长的一位帝王。