所以,这个三国始年,从《三国志》开始,往往被各种三国主题历史著作与电子游戏所采用。我们可以称之为后三国。后三国时期持续了38年,(公元535年-573年)后三国与前三国比较相似的是三国地盘分配,东魏(北齐)占据河北河南山东山西一带,与曹魏势力相当,西魏(北周)坐拥陕西甘肃四川等地,与蜀汉势力相当,南梁(南陈)则坐据南方数省,与割据江东的孙吴相似。
三国时期是从什么时候开始的?
战国与三国的始年一向有多种主张,这是周朝与汉朝各自代表的旧秩序缓慢崩解之后,新秩序没有很快取而代之所致。所以,才会出现战国始年与三国始年的多种说法。理解了这个缘由之后,再去看关于三国始年的多种说法,理解就会更透彻一些。主张一:黄巾之乱汉末桓灵二帝以降,汉朝政治生态彻底崩坏,激起黄巾之乱这一席卷关东的大起义。
黄巾之乱后,关东平乱军阀与汉末羌乱产生的关西平羌军阀一道,揭开了汉末群雄割据的序幕。曹、孙、刘三家都可以说是这些个汉末平乱割据军阀出身。所以,以黄巾之乱起算的三国始年,实际上是以三股势力各自起家的发端起算,是一种寻本溯源的算法,通过这种算法,我们可以了解到三国势力的起源,及其与汉末局势的联系。所以,这个三国始年,从《三国志》开始,往往被各种三国主题历史著作与电子游戏所采用。
主张二:赤壁之战三国中的刘备汉政权,在赤壁之战以前一直没有持续地作为割据一方的独立军阀存在,而是大部分时间依附于别的诸侯。赤壁之战后的刘备军团方才“暴发”成割据西南的一方实力派诸侯,并奠定了日后三国的基本格局。所以,以赤壁之战作为三国始年的说法,是为了把割据最晚的刘备兜进去,并且把之前的汉末群雄时期(184-208)与日后的三足鼎立区分开。
这种主张比较晚起,应当算是现代史学研究方法介入之后的产物。主张三:曹刘孙先后建国曹操、刘备、孙权先后216-222年间称王,曹丕、刘备、孙权先后在公元221-229年之间称帝,孙权虽称帝晚,但称吴王的时间大致与曹刘称帝相近,所以基本上在公元219-222年之间,也即汉中之战、襄阳之战与夷陵之战之间,魏王国升格为魏王朝,汉中王国升格为汉王朝,孙权幕府升格为吴王国,大致在曹丕代汉之后,名实相副的“三国”纷纷建立起来,那么,既然东汉终结了,就必须有一个称号取而代之,三国便很适合描述西晋灭蜀之前的形势,所以,狭义上的三国便从曹丕代汉起算。
主张一基本上算是广义的三国时期始年,主张三算是狭义的三国时期始年。主张二的存在感要比主张一、三弱一些,可以看做是汉末时期或广义三国时期的一个内部小分期。三种主张均有其合理性,所以我们读史时,大可不必纠结于孰是孰非,而是要明白三个主张背后的逻辑,从而帮助我们理解这段乱世。觉得本答有帮助,一定要点赞支持哦,您的赞同是原创文字的必备动力哦。
古代历史上除了三国,还有哪些著名的三足鼎立时期?
中国历史上三足鼎立的政治格局,准确来讲有三次。魏蜀吴三国鼎立,这个大家都很熟悉,在此不表,我们可以称之为前三国而第二次三国鼎立的政治格局,却发生在南北朝时期,东魏(北齐)——西魏(北周)——南梁(南陈)三国对峙。我们可以称之为后三国。后三国时期持续了38年,(公元535年-573年)后三国与前三国比较相似的是三国地盘分配,东魏(北齐)占据河北河南山东山西一带,与曹魏势力相当,西魏(北周)坐拥陕西甘肃四川等地,与蜀汉势力相当,南梁(南陈)则坐据南方数省,与割据江东的孙吴相似。
但后三国的最后命运走向却与前三国不同,是实力最弱小的西魏(北周)完成了一统中原的使命。主要原因与南梁(南陈)内乱不断,而东魏(北齐)统治者太过腐化朝纲不振有很大关系,而西魏虽先天穷弱,但政治较为清明,通过几代君主的励精图治,实现了弯道超越后来居上。 其实中国历史上还有一很长时间的一段三国鼎立局面,但一直未被历史界承认,那就是北宋、辽、西夏(后来为南宋-金-西夏)的三国鼎立局面。
因为传统概念上,宋朝是统一中原的正统封建王朝,而辽(金)、西夏一直被视为少数民族政权。但实际上,在近三百年的时间里,中国版图里一直存在三权争霸。三国中宋辽(宋金)对峙是主旋律,但西夏虽然弱小,却一直能与两强抗衡,从北宋抗到南宋,算是很奇葩的存在。答疑人:今日头条年度历史自媒夜狼文史工作室主编夜狼啸西风。